Jag var på den mycket intressanta konferensen
Wikipedia Academy i höstas och testade där att
redigera artiklar (om Lunds gamla observatorium).
Nu försöker jag hitta stavfel att rätta, men det visar
sig inte vara så lätt. Alla slum-partiklarna
jag får upp ser korrekta ut vad avser stavning och
språk, men till slut hittar jag ett , för mycket.
Publiwiki (Karlstad univ) innehöll matnyttiga, korta
notiser om allt möjligt. Däremot blir jag inte så
imponerad av LISwiki. Jag söker med Random articles,
men alla jag får upp är "Stubs". Det är ett bra
initiativ och skulle kunna vara en bra resurs,
men vem hinner med att lägga in och uppdatera?
Jag tror nog att Wikis kan vara ett användbart
verktyg för arbets- och projektgrupper, speciellt
när man är många som ska arbeta fram olika dokument
tillsammans. Men det känns lite konstigt det där att
vem som helst kan ändra i ens texter, att man inte
har någon kontroll.
Flickr: nu har jag skapat nytt konto, blivit medlem
i 10+1 saker och lagt in fyra bilder som jag råkade
ha i datorn och gjort ett mycket intressant Flash-bildspel
av dem.
Inlägg
01. Blogg - tillägg
-
För att inte bloggen ska komma upp i sökmotorer (Google) gör man så här:
Logga in på bloggen och gå in på Inställningar
- välj Grundläggande
- välj ...
17 år sedan
3 kommentarer:
Är slum-partiklarna nåt man jagar i CERN-acceleratorn?
Eller kanske skum-partiklar i ESS...Hur går det för dig med kursen? Det var länge sedan Gubben Grå skrev något. Gärna fler fågel-
foton - de är så fina, speciellt
ismåsen.
Tjusiga zebror! Kanske skulle vi bilda en speciell zebraklubb?
Ja, det var absurt svårt att hitta artiklar med stavfel när man letade efter dem. Fanns ju fullt av dem på Wikepediaakademin! Antagligen kommer väl slum-partiklar bara fram när man inte letar efter dem! Undras om de är släkt med dammråttor?
Skicka en kommentar